问题描述

有了C ++和C#经验以及一些Java知识，我现在开始使用Java+JNI(C ++)项目(Android，如果很重要).

我有一种本机方法，可以创建一些C ++类，并将其作为Java长值返回指针(例如，句柄).然后在此处和那里从Java代码调用的其他本​​机方法，将句柄用作参数，在此类上进行一些本机操作. C ++一侧不拥有该对象，而是Java侧.但是在当前的架构设计中，很难定义谁确切拥有该对象以及何时删除该对象.因此，最好让Java VM垃圾收集器以某种方式管理对象的寿命. C ++类没有消耗任何资源，除了某些内存，而不是大.因此，可以，如果几个这样的对象不会破坏.

在C#中，我可能会在某些托管包装类中包装本机Intptr句柄.而且，当托管包装器收集垃圾时，将其称为本地对象的破坏者是最终的. Safehandle，AddMemoryPressure等也可能有帮助.

这是Java最终确定的另一个故事.您在Java的” Hello World”之后知道的第二件事是，使用最终确定是不好的.在Java中还有其他方法可以实现这一目标吗?也许使用幻影?

推荐答案

好吧，让我们考虑最终确定和CO有问题的原因:众所周知，您不能保证在关闭VM之前将调用最终确定，这意味着不一定运行特殊的清理代码(IMO)一个不好的决定，我认为清理时最终队列的问题没有任何问题，但这就是这样).这在C#

中完全相同

现在，您的对象仅消耗内存，当VM被销毁时，OS会清理内存，因此，最终确定问题的唯一情况对您来说无关紧要.因此，是的，您确实可以使用此变体，并且可以很好地工作，但是它可能并不完全被认为是一个很好的建筑设计 – 并且一旦您将资源添加到C ++代码中，该操作系统无法正确处理清理工作会遇到问题

还要注意，实施最终化器会为GC带来一些额外的开销，这意味着需要两个周期来清理这些对象之一(无论您做什么，都不要将对象保存在最终化方法中)

其他推荐答案

如果您理解为什么应避免使用Java的最终化方法，则还将了解如何正确使用它.使用最终确定进行关闭系统资源(文件和手柄)很不好，因为您实际上不知道何时关闭并发布这些资源.使用复杂最终确定逻辑不好，因为您的对象引用可能会泄漏并再次固定在内存中.

对于您的方案，最终使用完全很好.

其他推荐答案

使用最终制品的包装器是一个不错的解决方案

但是，如果您真的不想这样做，则可以使用带有参考标题的幻影将其清理(但是您将需要单独的线程来轮询队列)

以上所述是小编给大家介绍的有没有可能让GC管理本地对象的寿命？,希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对77isp云服务器技术网的支持！