2022-10-23 292
人们在使用SQL时往往会陷入一个误区,即太关注于所得的结果是否正确,而忽略了不同的实现方法之间可能存在的性能差异,这种性能差异在大型的或是复杂的数据库环境中(如联机事务处理OLTP或决策支持系统DSS)中表现得尤为明显。笔者在工作实践中发现,不良的SQL往往来自于不恰当的索引设计、不充份的连接条件和不可优化的where子句。在对它们进行适当的优化后,其运行速度有了明显地提高!下面我将从这三个方面分别进行总结:
为了更直观地说明问题,所有实例中的SQL运行时间均经过测试,不超过1秒的均表示为(< 1秒)。
— 测试环境–
例:表record有620000行,试看在不同的索引下,下面几个 SQL的运行情况:
1.在date上建有一个非群集索引
selectcount(*)fromrecordwheredate>'19991201'anddate<'19991214'andamount>2000(25秒) selectdate,sum(amount)fromrecordgroupbydate(55秒) selectcount(*)fromrecordwheredate>'19990901'andplacein('BJ','SH')(27秒)
分析:
date上有大量的重复值,在非群集索引下,数据在物理上随机存放在数据页上,在范围查找时,必须执行一次表扫描才能找到这一范围内的全部行。
2.在date上的一个群集索引
selectcount(*)fromrecordwheredate>'19991201'anddate<'19991214'andamount>2000(14秒) selectdate,sum(amount)fromrecordgroupbydate(28秒) selectcount(*)fromrecordwheredate>'19990901'andplacein('BJ','SH')(14秒)
分析:
在群集索引下,数据在物理上按顺序在数据页上,重复值也排列在一起,因而在范围查找时,可以先找到这个范围的起末点,且只在这个范围内扫描数据页,避免了大范围扫描,提高了查询速度。
3.在place,date,amount上的组合索引
selectcount(*)fromrecordwheredate>'19991201'anddate<'19991214'andamount>2000(26秒) selectdate,sum(amount)fromrecordgroupbydate(27秒) selectcount(*)fromrecordwheredate>'19990901'andplacein('BJ,'SH')(<1秒)
分析:
这是一个不很合理的组合索引,因为它的前导列是place,***和第二条SQL没有引用place,因此也没有利用上索引;第三个SQL使用了place,且引用的所有列都包含在组合索引中,形成了索引覆盖,所以它的速度是非常快的。
4.在date,place,amount上的组合索引
selectcount(*)fromrecordwheredate>'19991201'anddate<'19991214'andamount>2000(<1秒) selectdate,sum(amount)fromrecordgroupbydate(11秒) selectcount(*)fromrecordwheredate>'19990901'andplacein('BJ','SH')(<1秒)
分析:
这是一个合理的组合索引。它将date作为前导列,使每个SQL都可以利用索引,并且在***和第三个SQL中形成了索引覆盖,因而性能达到了***。
5.总结:
缺省情况下建立的索引是非群集索引,但有时它并不是***的;合理的索引设计要建立在对各种查询的分析和预测
上。一般来说:
例:表card有7896行,在card_no上有一个非聚集索引,表account有191122行,在 account_no上有一个非聚集索引,试看在不同的表连接条件下,两个SQL的执行情况:
selectsum(a.amount)fromaccounta,cardbwherea.card_no=b.card_no(20秒)
将SQL改为:
selectsum(a.amount)fromaccounta,cardbwherea.card_no=b.card_noanda.account_no=b.account_no(<1秒)
分析:
在***个连接条件下,***查询方案是将account作外层表,card作内层表,利用card上的索引,其I/O次数可由以下公式估算为:
外层表account上的22541页+(外层表account的191122行*内层表card上对应外层表***行所要查找的3页)=595907次I/O
在第二个连接条件下,***查询方案是将card作外层表,account作内层表,利用account上的索引,其I/O次数可由以下公式估算为:
外层表card上的1944页+(外层表card的7896行*内层表account上对应外层表每一行所要查找的4页)= 33528次I/O
可见,只有充份的连接条件,真正的***方案才会被执行。
总结:
1.多表操作在被实际执行前,查询优化器会根据连接条件,列出几组可能的连接方案并从中找出系统开销最小的***方案。连接条件要充份考虑带有索引的表、行数多的表;内外表的选择可由公式:外层表中的匹配行数*内层表中每一次查找的次数确定,乘积最小为***方案。
2.查看执行方案的方法– 用set showplanon,打开showplan选项,就可以看到连接顺序、使用何种索引的信息;想看更详细的信息,需用sa角色执行dbcc(3604,310,302)。
#p#
1.例:下列SQL条件语句中的列都建有恰当的索引,但执行速度却非常慢:
select*fromrecordwheresubstring(card_no,1,4)='5378'(13秒) select*fromrecordwhereamount/30<1000(11秒) select*fromrecordwhereconvert(char(10),date,112)='19991201'(10秒)
分析:
where子句中对列的任何操作结果都是在SQL运行时逐列计算得到的,因此它不得不进行表搜索,而没有使用该列上面的索引;如果这些结果在查询编译时就能得到,那么就可以被SQL优化器优化,使用索引,避免表搜索,因此将SQL重写成
下面这样:
select*fromrecordwherecard_nolike'5378%'(<1秒) select*fromrecordwhereamount<1000*30(<1秒) select*fromrecordwheredate='1999/12/01'(<1秒)
你会发现SQL明显快起来!
2.例:表stuff有200000行,id_no上有非群集索引,请看下面这个SQL:
selectcount(*)fromstuffwhereid_noin('0','1')(23秒)
分析:
where条件中的’in’在逻辑上相当于’or’,所以语法分析器会将in (‘0′,’1′)转化为id_no =’0’ or id_no=’1’来执行。我们期望它会根据每个or子句分别查找,再将结果相加,这样可以利用id_no上的索引;但实际上(根据showplan), 它却采用了"OR策略",即先取出满足每个or子句的行,存入临时数据库的工作表中,再建立唯一索引以去掉重复行,***从这个临时表中计算结果。因此,实际过程没有利用id_no上索引,并且完成时间还要受tempdb数据库性能的影响。
实践证明,表的行数越多,工作表的性能就越差,当stuff有620000行时,执行时间竟达到220秒!还不如将or子句分开:
selectcount(*)fromstuffwhereid_no='0' selectcount(*)fromstuffwhereid_no='1'
得到两个结果,再作一次加法合算。因为每句都使用了索引,执行时间只有3秒,在620000行下,时间也只有4秒。或者,用更好的方法,写一个简单的存储过程:
createproccount_stuffas declare@aint declare@bint declare@cint declare@dchar(10) begin select@a=count(*)fromstuffwhereid_no='0' select@b=count(*)fromstuffwhereid_no='1' end select@c=@a+@b select@d=convert(char(10),@c) print@d
直接算出结果,执行时间同上面一样快!
总结:
可见,所谓优化即where子句利用了索引,不可优化即发生了表扫描或额外开销。
从以上这些例子可以看出,SQL优化的实质就是在结果正确的前提下,用优化器可以识别的语句,充份利用索引,减少表扫描的I/O次数,尽量避免表搜索的发生。其实SQL的性能优化是一个复杂的过程,上述这些只是在应用层次的一种体现,深入研究还会涉及数据库层的资源配置、网络层的流量控制以及操作系统层的总体设计。
原文链接:https://77isp.com/post/6199.html
=========================================
https://77isp.com/ 为 “云服务器技术网” 唯一官方服务平台,请勿相信其他任何渠道。
数据库技术 2022-03-28
网站技术 2023-01-07
网站技术 2022-11-26
网站技术 2022-11-17
Windows相关 2022-02-23
网站技术 2023-01-14
Windows相关 2022-02-16
Windows相关 2022-02-16
Linux相关 2022-02-27
数据库技术 2022-02-20
小游客游戏攻略网游戏攻略网 2024年07月26日
抠敌 2023年10月23日
嚼餐 2023年10月23日
男忌 2023年10月22日
瓮仆 2023年10月22日
扫码二维码
获取最新动态