记得那是07年的一个下午，我正在网上瞎逛，突然看到一段代码，也就是跟楼主上面的代码类似的，通过DataReader来分页的代码。当时我吓了一跳，这样的代码，是不是稍大些的系统就不能用了呢？因为按我当时的理解，while (dr.Read())，若我的系统有几百万条的数据，那这个while也要转好久了，还要传数据，应该快不了的。可是后来经过我的测试，其实性能是很好的，至少不是我们想像中的那么慢的。

在那时候，我用我们系统里面的一个200多W的统计表进行了测试，只是简单的select * from table ，然后在程序里面 while 遍历,最后在GridView上面绑定了一下，效果很好。我记忆深刻，那会白天，在公司里面，前面几页运行良好，后面的页码，当然也包括最后一页，我都不敢去点，怕影响系统性能。等到了晚上回家，我半夜试了一下，居然跟前面几页差距不大，我那时候只是为了测试一下是否可行，也没有使用记时器，但是应该也是在5秒以内就返回了。前面的话，应该也是3,4秒的样子。太让我意外了，同时也太惊喜了。

不过因为系统框架里面都是使用的存储过程，也运行良好，也就一直没有去改过。也就是说，这套分页解决方案，在真正的大数据量下面，我也没有实际在项目中应用过，不过小项目倒是常用。

对于一般的系统来说，这个通用的分页解决方案就够用了。对于大一点的，可以通过其它手段，如分表或其它什么的，也能满足一般的应用。

想想发到首页，应该出点代码，就又花了些时间补充了一下。

下面是我的测试代码：

页面：简单的。

<asp:GridViewID="GridView1"runat="server">
</asp:GridView>
 
<lcs:PagerID="Pager1"runat="server"onpagechanged="Pager1_PageChanged"AlwaysShow="true"
CurrentPageButtonPosition="Center">
</lcs:Pager>

后台代码：也是简单的。

privatevoidBindRpt() 
{ 
inttotalCount; 
doublebeg=DateTime.Now.Ticks; 
if(isDatareader) 
{ 
GridView1.DataSource=LCS.Data.DbHelper.GetPager( 
Pager1.PageSize,Pager1.CurrentPageIndex,"Statistic","*","StatisticID",false,outtotalCount,null,null);; 
} 
else 
{ 
totalCount=LCS.Data.DbHelper.GetCount("Statistic",""); 
GridView1.DataSource=LCS.Data.DbHelper.GetPager( 
Pager1.PageSize,Pager1.CurrentPageIndex,"Statistic","*","StatisticID",false,null); 
} 
Response.Write("<hr/>"+(DateTime.Now.Ticks-beg)+"<hr/>"); 
 
GridView1.DataBind(); 
Pager1.RecordCount=totalCount; 
}

最后再附上我的DbHelper里面的方法实现：

先看使用datareader的

publicstaticDataTableGetPager(intpageSize,intpageIndex, 
stringtblName,stringfldName,stringfldSort,boolisDesc, 
outinttotalCount,stringcondition,paramsobject[]parmsValues 
) 
{ 
//select*fromtalblewhere11=1orderbyflddesc 
//是标准的sql，不需要单独区分 
stringsql="select"+fldName+"from"+tblName.ToString() 
+((string.IsNullOrEmpty(condition))?string.Empty:("where11=1"+condition)) 
+"orderby"+fldSort.ToString()+(isDesc?"DESC":"ASC"); 
using(DbDataReaderreader=ExecuteReader(sql,parmsValues)) 
{ 
DataTabledt=newDataTable(); 
intfieldCount=reader.FieldCount; 
for(inti=0;i<fieldCount;i++) 
{ 
DataColumncol=newDataColumn(); 
col.ColumnName=reader.GetName(i); 
col.DataType=reader.GetFieldType(i); 
dt.Columns.Add(col); 
} 
totalCount=0; 
intfirst=(pageIndex-1)*pageSize+1; 
intlast=pageIndex*pageSize; 
while(reader.Read()) 
{ 
totalCount++; 
if(totalCount>=first&&last>=totalCount) 
{ 
DataRowr=dt.NewRow(); 
for(inti=0;i<fieldCount;i++) 
{ 
r[i]=reader[i]; 
} 
dt.Rows.Add(r); 
} 
} 
returndt; 
} 
}

再看常规的：

publicstaticDbDataReaderGetPager(intpageSize,intpageIndex, 
stringtblName,stringfldName,stringfldSort,boolisDesc,stringcondition) 
{ 
returnExecuteReader(Provider.GetPagerSql(pageSize,pageIndex,tblName,fldName,fldSort,isDesc,condition)); 
} 

//我内部使用了一个格式化sql字符串参数的过程，所以这里有个中转。 

publicstaticDbDataReaderExecuteReader(stringformat,paramsobject[]parameterValues) 
{ 
if(format==null||format.Length==0)thrownewArgumentNullException("commandText"); 
if((parameterValues!=null)&&(parameterValues.Length>0)) 
{ 
//当存在参数时，格式化参数 
SQlParameterFormatterformatter=newSQlParameterFormatter(); 
formatter.Provider=Provider; 
formatter.Format(format,parameterValues); 
returnExecuteReader(CommandType.Text,formatter.Sql,formatter.Parameters); 
} 
else//无参数时直接掉用 
{ 
returnExecuteReader(CommandType.Text,format,(DbParameter[])null); 
} 
}

//最后再看一下生成分页sql字符串的方法

publicstringGetPagerSql(intpageSize,intpageIndex, 
stringtblName,stringfldName,stringfldSort,boolisDesc,stringcondition) 
{ 
stringstrSort=isDesc?"DESC":"ASC"; 
if(pageIndex==1) 
{ 
return"selecttop"+pageSize.ToString()+""+fldName+"from"+tblName.ToString() 
+((string.IsNullOrEmpty(condition))?string.Empty:("where"+condition)) 
+"orderby"+fldSort.ToString()+strSort; 
} 
else 
{ 
System.Text.StringBuilderstrSql=newSystem.Text.StringBuilder(); 
strSql.AppendFormat("selecttop{0}{1}from{2}",pageSize,fldName,tblName); 
strSql.AppendFormat("where{1}notin(selecttop{0}{1}from{2}",pageSize*(pageIndex-1), 
(fldSort.Substring(fldSort.LastIndexOf(',')+1,fldSort.Length-fldSort.LastIndexOf(',')-1)),tblName); 
if(!string.IsNullOrEmpty(condition)) 
{ 
strSql.AppendFormat("where{0}orderby{1}{2})and{0}",condition,fldSort,strSort); 
} 
else 
{ 
strSql.AppendFormat("orderby{0}{1})",fldSort,strSort); 
} 
strSql.AppendFormat("orderby{0}{1}",fldSort,strSort); 
returnstrSql.ToString(); 
} 
}

最后，给想直接看结果的一个连接：http://jyt.dai8.net:89/test_cb.aspx

可别把我的电脑给搞死啦。

经过我的测试，常规的还是比datareader的要来得快，若单是从数值上面看的话，差距还蛮大的，大的差10多倍，小的也要差3，4倍 ，不过对于实用性来说，也是够用啦。因为很多时候，用户是感觉不到的，特别是那些客户端的，或是企业内部使用的，基本上没有并发的项目。